CICにAマークが2回ついたら信用情報は傷？異議申し立てできるケースと確認ポイントを解説

クレジットカードや後払いサービスの利用者の間で、「引き落としに1回失敗しただけで信用情報に傷がついたのでは？」と不安になるケースがあります。特に最近は、利用者自身がCIC（指定信用情報機関）の情報開示を行い、Aマークを見つけて驚く人も少なくありません。

ただし、Aマークが付いたからといって、必ずしもいわゆる「ブラックリスト入り」と同じ意味になるわけではありません。この記事ではAマークの意味や異議申し立ての考え方、確認しておきたいポイントを整理します。

Aマークとは何を意味しているのか

CICの入金状況欄では、支払い状況が記号で表示されます。

Aマークは一般的に「請求額どおりの入金が確認できなかった月」を示します。

Aマークは「指定日に引き落としができなかった」という事実が記録されるケースがあり、後日支払ったかどうかとは別に扱われる場合があります。

ここで誤解されやすい点があります。

例えば口座残高不足で引き落とし日に決済できず、その後、再振替や案内後の支払いで期限内に完了した場合でも、最初の引き落とし失敗が記録対象になるケースがあります。

実例としては以下のような流れです。

5月27日：引き落とし日→残高不足で失敗

6月3日：案内後に支払い完了

利用者としては「滞納していない」と感じても、入金状況にはAが付くケースがあります。

異議申し立ては「納得できない」だけではなく、情報が誤っている可能性がある場合に検討されます。

反対に、実際に引き落とし日に残高不足があった場合は、異議申し立てで消える可能性は高くないと考えられます。

「あとで支払ったから消える」という仕組みではない点は理解しておきたいポイントです。

信用情報はAマークだけで判断されるものではありません。

審査では利用年数、契約数、借入額、返済状況など複数項目が総合的に確認されるとされています。

例えば数年間問題なく利用していて、その中にAが2件ある場合と、短期間に何度も支払い遅延がある場合では印象が異なる可能性があります。

そのためAが2件あるだけで、即座に重大な信用事故と決めつける必要はありません。

過去の記録をすぐ消せない場合でも、今後の利用履歴を整えることはできます。

継続して正常な利用実績が増えていくことで、過去の一時的な記録だけで判断されにくくなる場合があります。

CICのAマークは「引き落とし日に入金確認できなかった」ことを示す場合がありますが、それだけで必ず重大な信用事故になるとは限りません。

実際に引き落とし失敗があったなら異議申し立てで訂正される可能性は高くありませんが、事実と違う記録なら確認する価値はあります。

大切なのはAマークの有無だけで過度に不安にならず、記録内容が正しいかを確認し、今後の利用実績を安定させていくことです。