障害年金と就労継続支援B型などの福祉サービスは、いずれも障害のある方の生活や自立を支援するための制度ですが、それぞれの手続きや評価項目には違いがあります。この記事では、サービス受給者証の申請時に話した内容が障害年金に影響するのか、診断書との食い違いがある場合にどうすべきかについてわかりやすく解説します。
障害年金とサービス受給者証の制度的な違い
障害年金は、厚生労働省の年金制度に基づき支給される「公的な金銭給付」であり、サービス受給者証は障害福祉サービスを利用するために自治体から交付される「福祉的な支援枠」です。
前者は主に「働くことが困難な状態」を医師の診断書や申立書に基づいて認定し、年金が支払われます。後者は、就労訓練や生活支援が必要かどうかという観点での評価となり、自治体の担当者との面談や聞き取り調査が用いられます。
自治体の聞き取り内容は障害年金の審査と関係するのか
原則として、サービス受給者証の申請時に答えた内容が障害年金の審査資料に直接使われることはありません。年金審査は日本年金機構が管轄しており、診断書や申立書など、提出された書類が判断材料です。
ただし、後の更新時に「生活状況」や「就労状況」に変化があったかの確認が行われることがあります。このとき、自治体が作成した記録が関係機関に情報提供される可能性はゼロではありません。
回答内容にズレがある場合の影響と対処方法
申請時に症状を軽く伝えてしまった場合でも、それだけで障害年金が打ち切られるとは限りません。しかし、障害の程度に一貫性がないと判断されると、更新時に等級変更や支給停止の可能性があります。
不安な場合は、更新時の診断書に事実をきちんと反映してもらい、自己申告の記録との整合性が取れるようにすることが大切です。また、社会保険労務士や障害年金の専門家に相談して、今後の対応をアドバイスしてもらうのも安心です。
実例：軽く申告してしまったケースの対応
実際に「恥ずかしさから軽く話してしまった」という声は少なくありません。ある方は、サービス受給者証の申請時には「週に3回ほど外出できる」と伝えましたが、実際には通院以外での外出は困難な状態でした。
後の障害年金更新で医師の診断書に「外出は通院に限る」と記載され、年金の支給が継続されました。このように、診断書と実情が一致していれば、申請時の一時的な申告ミスが致命的になることは少ないです。
まとめ：一貫性のある情報提供が信頼につながる
サービス受給者証と障害年金は目的も制度も異なりますが、支援を受ける立場としてはどちらも「自分の状態を正しく伝えること」が重要です。申請時に伝えたことと、診断書などとの内容が食い違わないよう、できるだけ正確に話すことを心がけましょう。
過去に軽く話してしまった場合でも、今後の更新時に正確な情報を伝えることで、制度の信頼を損なわずに支援を受け続けることができます。日本年金機構の公式サイトや専門家相談を活用するのもおすすめです。
コメント