火災保険を検討する際、「地震保険を付帯すべきかどうか」は悩ましい問題です。特に埼玉のように比較的地盤が安定し、水害も少ない地域では「不要では？」と感じる方も多いかもしれません。しかし、地震リスクは予測が難しく、他人の選択や統計情報を参考にすることも重要です。この記事では、地震保険の必要性について、実例や統計を交えて解説します。
そもそも地震保険とは？火災保険との違い
地震保険は、火災保険とセットで契約する「地震や噴火、津波による損害」をカバーする保険です。火災保険単体では地震による火災や倒壊、水漏れなどの損害は補償対象外です。
例えば、地震が原因で火災が発生した場合、火災保険だけでは補償されません。地震保険に加入していなければ、自費で修繕や建て替えが必要になるリスクがあります。
埼玉は地震リスクが低い？実際の地震発生状況
埼玉県は地震が比較的少ないとされる地域ですが、過去には大きな地震の揺れに見舞われたこともあります。特に首都直下型地震などの影響を受ける範囲内にあり、リスクがゼロとは言えません。
実際、気象庁や地震調査研究推進本部によると、今後30年以内にM7以上の地震が首都圏で発生する確率は70％前後とされています。埼玉もこの影響圏内です。
加入率とみんなの選択基準
地震保険の全国加入率は年々上昇しており、2023年度には全国で約6割以上が加入していると報告されています。都市部や新築物件では特に加入率が高く、保険営業の「8割は加入」というのもあながち誇張ではないケースもあります。
加入を決めた人の理由：
- 住宅ローンの契約時に地震保険が必須だった
- 災害時の経済的リスクが怖い
- 家族の安心のために備えたい
実際の声：加入者と非加入者の意見
加入した人の声：
「地震のあとに後悔したくなかったから。月々の保険料は数百円で済むので安心料だと思っています。」
「火災保険で安心してたけど、地震には対応してないと知って驚いた。営業マンの説明で納得して加入。」
加入しなかった人の声：
「地盤調査で強固と分かったし、過去に被害もなかったから。保険料を別の貯蓄に回している。」
「築年数が古く、いざというときは建て替えを考えているから保険は不要と判断しました。」
判断の基準にするべきポイント
地震保険の必要性は、物件の立地、構造、築年数、生活スタイルなどに左右されます。以下をチェックポイントとして検討しましょう。
- 住宅ローンの有無（金融機関によっては加入必須）
- 築年数と耐震性能（新耐震基準以降ならやや安心）
- 貯蓄や再建費用の備えがあるか
- 精神的な安心感を保険料で得たいか
一括払いか月払いかで保険料も変わるため、コストとメリットのバランスも考慮しましょう。
まとめ：加入の是非は“自分にとっての必要性”で決めよう
埼玉のように自然災害リスクが相対的に低い地域でも、地震保険の必要性は「生活の安定をどう守りたいか」によって異なります。統計データや他人の意見も参考になりますが、最終的にはご自身の生活設計と価値観で決めるべきです。この記事が、冷静な判断の一助になれば幸いです。
コメント