近年急速に普及するキャッシュレス決済に対し、一部識者からは慎重論や懸念の声も上がっています。作家・竹田恒泰氏もその一人であり、現金の価値や重要性を繰り返し主張しています。なぜ今、あえて「現金化」を唱える人がいるのでしょうか。本記事では、竹田氏の主張や背景を通して、キャッシュレス社会への冷静な視点を深堀りしていきます。
竹田恒泰氏が唱える「現金の安心感」
竹田恒泰氏は、SNSや講演会などで「現金を持つことの安心感」を度々強調しています。キャッシュレス決済が便利である一方、災害やシステム障害時には使えないリスクがあるため、現金の備えは欠かせないという立場です。
特に東日本大震災以降、「電気が止まればキャッシュレスは使えない」といった体験談が共感を呼び、竹田氏もこうした現場の声を根拠に発信を続けています。
キャッシュレスがもたらす「監視社会」への懸念
もうひとつの大きな主張が、キャッシュレス社会の進展によって個人の購買履歴や行動が常時記録されるリスクです。竹田氏は「現金ならばプライバシーが守られるが、キャッシュレスは全て記録され、国家や企業の監視が可能になる」と指摘します。
実際、中国などで展開されている「信用スコア制度」などを例に出し、「日本でも将来的に同じ仕組みが導入される可能性は否定できない」と警鐘を鳴らしています。
非常時への備えとしての現金保有
キャッシュレス派の中でも「非常時には現金が必要」という考えを持つ人は少なくありません。竹田氏は、自身の災害対策として「小額紙幣と硬貨を一定額自宅に保管している」と発言しており、多くのフォロワーにも現金備蓄を勧めています。
例えば、北海道胆振東部地震では長期間停電が続き、コンビニやガソリンスタンドで現金のみ使用可能だったという実例があります。竹田氏の主張は、こうした教訓を踏まえた「実利的な提案」と見ることができます。
経済合理性の側面からも現金は無視できない
キャッシュレス決済では店舗側に手数料が発生し、結果的に消費者価格が上昇することもあります。竹田氏は、「現金払いを選ぶことで間接的にコストを抑える効果がある」と指摘しています。
さらに、現金であれば過剰な購買を防ぎ、家計のコントロールにも役立つという実生活に根ざした視点も含まれています。
世論と竹田氏の立場のギャップ
キャッシュレス社会が拡大する中、現金推奨派は少数に見えるかもしれません。しかし竹田氏のように、「技術の進歩に盲目的にならず、リスクを正しく評価する視点」は、今後の社会づくりにおいて非常に重要です。
現金かキャッシュレスかという二項対立ではなく、それぞれの利点とリスクを把握したうえで、柔軟に選択できる社会が理想と言えるでしょう。
まとめ：現金主義は時代遅れか、それとも合理的か
竹田恒泰氏が主張する「現金重視」の考え方は、単なる時代遅れではなく、リスク分散やプライバシー保護といった観点から理にかなったものです。キャッシュレスの利便性は魅力的ですが、それに伴う課題やリスクを直視する姿勢もまた必要不可欠です。今後の決済手段選びにおいて、現金とキャッシュレスをどう共存させていくかは、個人だけでなく社会全体に問われる重要なテーマとなるでしょう。
コメント