日本には「高額療養費制度」という強力な医療費負担軽減の仕組みがあるため、民間の医療保険やがん保険は本当に必要なのか疑問に思う方も少なくありません。実際に、保険料を支払い続けているのに使う機会がないと感じると「無駄な出費では？」という思いがよぎることもあるでしょう。この記事では、公的制度と民間保険の違いや、それぞれの役割、費用対効果の考え方についてわかりやすく解説します。
高額療養費制度とは？基本をおさらい
高額療養費制度は、医療費の自己負担額が一定金額を超えた場合に、その超過分が払い戻される公的制度です。たとえば年収約500万円の方であれば、1か月あたりの自己負担は約8万円前後に抑えられます。
この制度は非常に有効で、手術や入院などの高額医療を受けた際でも、経済的負担が重くなりすぎないよう設計されています。ただし、対象は「保険診療」に限られるため、先進医療や差額ベッド代、交通費などは自己負担となります。
医療保険とがん保険のカバー範囲
民間の医療保険は、入院や手術に対して給付金が支払われる商品が一般的です。一方、がん保険は診断一時金や通院治療、抗がん剤・放射線治療などが手厚く保障される設計が多くなっています。
これらは、公的保険ではまかないきれない「治療以外の費用」や「長期療養による収入減」を補う役割があります。実際、がん治療では通院が長期間にわたり、交通費や仕事を休むことによる収入減が大きな負担になるケースが目立ちます。
「高額療養費があるから保険はいらない」は本当か？
たしかに、高額療養費制度があることで、手術費や入院費の多くはカバーされます。しかし、前述の通り、先進医療や差額ベッド代、通院費、食事代などは対象外です。
例えば、先進医療の「重粒子線治療」は1回の治療で300万円を超えるケースもあり、この費用は全額自己負担です。ここで役立つのが、先進医療特約を付帯した医療保険や、先進医療保障が付いたがん保険です。
実例：保険に加入していた人・していなかった人の差
40代男性が前立腺がんで重粒子線治療を受けたケースでは、治療費は約320万円。先進医療特約付きの医療保険に加入していたため、すべて保険でカバーされました。
一方で、保険未加入だった女性（50代）が乳がんと診断され、抗がん剤治療とホルモン療法で通院を繰り返した結果、年間の医療関連支出は約120万円に。治療は保険診療だったため高額療養費制度が適用されたものの、通院交通費・副作用対策の補助薬・仕事の調整に伴う減収など、貯金を大きく取り崩す結果になりました。
保険の費用対効果をどう判断するか
保険料の支払いは、確かに「何もなければ損」に見えるかもしれません。しかし保険はあくまで「万が一に備える仕組み」であり、費用対効果は「使う可能性×金額の大きさ」で判断すべきです。
また、貯金が十分ある場合は高額保障は不要で、最低限の保障だけ確保するという方法もあります。月額1,000円〜2,000円程度の掛け捨て保険で、先進医療や通院治療のリスクをカバーすることも可能です。
まとめ：制度と保険の違いを理解し、自分に合った備えを
高額療養費制度は非常に優れた制度ですが、それだけで医療費のすべてをまかなえるわけではありません。医療保険やがん保険は、公的制度では補えない部分を埋める存在として機能します。
重要なのは、自分のライフスタイルや家計状況、貯金額に応じて「どこまで自分でカバーできるか」「何に備えたいのか」を見極めることです。制度と保険の特徴を正しく理解し、過不足ない備えを整えておくことが、将来の不安を小さくする第一歩になります。
コメント