退職後、国民健康保険に加入する際に気になるのが、毎月の保険料の支払いと、実際に病院にかかる際の負担の差です。特に、病院にあまり通わない場合、全額負担で受診した方が経済的に有利だと思うこともあります。この記事では、退職後の国民健康保険のメリット・デメリットを解説し、どちらがより経済的に有利かを考えます。
国民健康保険の保険料とは？
国民健康保険の保険料は、前年の所得に基づいて決まります。退職後、一定の条件で保険料が安くなる場合もありますが、一般的には会社の健康保険と比べると高くなることが多いです。例えば、年収に対して10〜15％程度の保険料が引かれるため、手取りに対して高額に感じることもあります。
また、退職後は会社の健康保険から切り替えとなるため、住民税や年金などの社会保険料も別途支払いが発生します。これらを考慮に入れて、国民健康保険に加入することが経済的にどう影響するかを考える必要があります。
全額負担で受診する場合の比較
もし、病院にあまり通わないのであれば、毎月の保険料が5万円近くかかるよりも、全額負担で受診した方が安く済むのではないかと感じるかもしれません。実際、病院に通う頻度が少なければ、必要なときにだけ全額負担で支払った方がコストパフォーマンスが良い場合もあります。
しかし、全額負担の場合、1回の診察や薬代で支払う金額が高くつくことがありますし、突然大きな病気にかかった場合、負担が重くなる可能性もあるため注意が必要です。
扶養に入ることの影響
退職後、扶養に入ることで、税金や保険料が軽減されることがありますが、扶養の要件を満たすためには、年間収入が一定金額以下でなければなりません。さらに、扶養に入ると将来の年金額に影響を与えることもあります。特に、今後も年金の積立が必要であれば、保険料を自分で支払い続ける方が、将来の年金額が増える可能性があります。
扶養に入ることで税制面での優遇は得られるものの、収入がゼロになり、生活費を家族に頼らなければならなくなるため、生活の自由度は低くなる可能性があります。
まとめ：自分のライフスタイルに合った選択を
退職後、国民健康保険に加入するか、扶養に入るか、または全額負担で受診するかは、それぞれのライフスタイルや健康状態によって異なります。定期的に病院に通う予定がない場合は、全額負担で受診する方がコストを抑えられるかもしれません。しかし、病気や事故が発生した場合に備えて、保険に加入しておく方が安心できる面もあります。
いずれの選択肢もメリットとデメリットがありますので、今後の生活に影響を与える可能性を考慮して、最適な方法を選びましょう。
コメント