日本の年金制度については、将来の破綻リスクや支払いの公平性など、さまざまな不安や議論があります。本記事では、年金を払っている人・払っていない人の間で生まれがちな誤解を整理しつつ、制度の現実や将来への備え方をわかりやすく解説します。
年金制度の仕組みと「破綻」という言葉の誤解
公的年金制度は「賦課方式」と呼ばれ、現役世代がその時の高齢者を支える仕組みになっています。この仕組みから、人口減少が進むと制度が維持できるのか不安視されることがあります。しかし実際には、年金制度は完全に消滅するというより、給付水準の調整や保険料の見直しなどを行いながら維持されてきました。
例えば、過去には保険料の引き上げや支給開始年齢の調整、マクロ経済スライドの導入など、制度を持続させるための対策が段階的に実施されてきました。このように、「破綻＝ゼロになる」という意味ではなく、制度が形を変えて続く可能性が高いとされています。
年金を払った人と払わなかった人の違い
年金を払った人は将来の受給資格を得る一方、払っていない人は原則として受給資格を持ちません。この違いは非常に大きく、仮に制度が縮小されたとしても「払っている人が不利になる」という構造ではありません。未納のままでは、老後に無年金となり、生活保護など別の制度に頼る可能性が高まります。
例えば、40年間きちんと納付した人は基礎年金を満額受け取る権利がありますが、未納期間が長いほど、その受給額は減っていきます。未納者は「支払っていた人より得をする」という状況にはなりにくい仕組みが整えられています。
「年金は損」という誤解が生まれる理由
年金が損だと感じる理由の多くは、支払った金額と受け取る金額の単純比較によるものです。しかし年金は老後の生活を守る「保険」であり、長生きすればするほど受け取れる総額は増え、損得の判断は個人の寿命に左右されます。
さらに、障害年金や遺族年金など、保険としての役割も含まれています。もし若いうちに不慮の事故などで働けなくなった場合、年金加入者は障害年金の対象となるため、単純な貯金とは異なる大きな価値を持っています。
未来の年金制度がどう変わっても役立つ備え方
制度がどのように変化しても、個人が準備できる対策はあります。代表的なのが、iDeCoやNISAなどの資産形成制度を併用する方法です。これにより、公的年金だけに頼らない「複線型の老後対策」が可能になります。
たとえば、iDeCoでは積み立てた資金が全額所得控除されるため、税負担を軽減しつつ将来の資産を作れます。こうした制度を組み合わせることで、将来の不安を大きく減らすことができます。
年金を払わない選択がもたらすリスク
年金を払わず将来も受給できない場合、老後の生活は自己資金と生活保護に依存する形になります。生活保護は救済制度として重要ですが、資産制限や扶養照会などを考慮すると、決して自由度が高い制度ではありません。
また、社会的な信用という観点でも年金未納は不利になることがあります。住宅ローンなどの審査において、社会保険加入歴は一定の評価基準になるため、未納はデメリットに繋がりやすいです。
まとめ
年金制度は人口構造の変化により調整が続く可能性がありますが、「完全にゼロになる」という意味での破綻は現実的ではありません。年金を払っている人は受給資格を得るという大きなメリットがあり、払わない人が有利になる状況はほぼ考えられません。将来に備えるためには、公的年金＋資産形成の二本柱で対策することが理想的です。
コメント