キャッシュレス決済が普及する中で、少額決済を利用するシーンも増えてきました。特に、残った金額を使い切りたいからといった理由で、例えば10円や20円の少額決済が行われることもあります。では、お店の人はこのような少額決済についてどう思っているのでしょうか？この記事では、少額決済でのキャッシュレス払いに対するお店側の考え方や、交通系ICカードやクレジットカード、QRコード決済で感じ方に違いがあるかを解説します。
少額決済でキャッシュレスを使う理由
キャッシュレス決済は便利であり、特に支払い金額が少額であれば、現金を使わずにスマートに支払いができるため、利用者にとって大きなメリットがあります。例えば、クレジットカードやプリペイドカードの余った残高を使い切るために、郵便局で切手を購入したり、飲み物やお菓子などの少額商品を購入することがよく行われています。
少額決済をキャッシュレスで行うことで、現金のやり取りを減らし、財布の中身を整理することができる点が利用者にとってのメリットです。しかし、お店側としてはこのような少額決済がどのように受け止められているのでしょうか。
お店の人の視点：少額決済に対する意識
お店側から見た場合、少額決済をキャッシュレスで行うことに対して、必ずしもネガティブな感情があるわけではありません。現金を使わずにクレジットカードやQRコード決済が利用されると、現金の取り扱いが減り、レジ周りがスムーズになるメリットもあります。
しかし、少額の支払いが多いと、カード会社や決済プラットフォームによっては、手数料がかかる場合があります。そのため、特に小規模な店舗では、少額決済の頻度が高いと手数料負担が増えることが懸念材料となることもあります。このため、少額決済の取り扱いに対して一定の考慮が必要となる場合があります。
交通系ICカード、クレジットカード、QRコード決済の違い
少額決済の感じ方には、決済方法による違いがあります。交通系ICカードやクレジットカード、QRコード決済では、それぞれの特性や使用シーンに応じて、お店の人や利用者の感じ方が異なることがあります。
交通系ICカード（SuicaやPASMOなど）は、主に交通機関で使用されるため、お店では少額決済として使用するケースが少なく、その利用に関しては特に問題視されることは少ないです。クレジットカードの場合、少額決済でも高額決済でも一律に手数料がかかるため、手数料の負担が気になる店舗もあります。QRコード決済は最近では多くの店舗で導入されていますが、手数料の設定や決済手段によって感じ方に違いが出ることもあります。
お店側と消費者のニーズのバランス
消費者が少額決済をキャッシュレスで行う理由は、手軽さや利便性にありますが、お店側は手数料や決済方法に関するコストを考慮する必要があります。お店にとって、少額決済は場合によっては利益を圧迫する要因になり得るため、なるべく効率的に決済を受け入れる体制を整えることが大切です。
そのため、お店側は決済方法を選択する際に、手数料や利用頻度を踏まえた上で導入する必要があります。消費者としては、できるだけ便利でスムーズな支払い方法を選択したいというニーズがあるため、決済手段が多様化している現代では、双方のニーズをうまく調整することが求められます。
まとめ
少額決済をキャッシュレスで行うことは、消費者にとって便利であり、支払いの簡便さを提供します。しかし、店舗側には手数料の問題や、頻繁な少額決済に対する懸念もあることがわかりました。交通系ICカード、クレジットカード、QRコード決済では、それぞれ異なる特徴があり、利用する側とお店の側での感じ方に違いがあります。最終的には、双方が納得できる決済方法を選択し、利用することが理想的です。
コメント