近年、「年金の底上げ」や「受給額の安定化」といったフレーズが政策発表などで聞かれるようになりました。しかしその実態は、厚生年金の積立構造を一部基礎年金へ振り分けるような運用変更に過ぎないという声もあります。本記事では、そうした制度変更の背景と仕組みを理解し、「根本的な解決」となっているのかを多角的に検証していきます。
日本の年金制度の基本構造：賦課方式と積立方式の違い
日本の公的年金制度は、「国民年金（基礎年金）」と「厚生年金」の2階建て構造になっています。国民年金は全国民共通の土台で、厚生年金は主に会社員や公務員が加入する仕組みです。
国民年金は賦課方式（現役世代が高齢者を支える方式）で運用されており、厚生年金は積立方式＋賦課方式のミックスです。つまり、厚生年金には一定の準備金（積立金）がありますが、それでも将来世代への給付は現役世代の保険料に大きく依存しています。
“年金底上げ”政策とは何をしているのか？
ここでいう「年金の底上げ」は、低年金者や無年金リスク層を減らす目的で行われる政策のひとつです。具体的には、基礎年金の受給額を手当的に補強するために、厚生年金の財源や国庫負担を活用して分配の割合を調整しています。
つまり、単純に年金が増えるのではなく、一部の積立資産や財源の“使い道を変える”ことで全体の平均給付水準を調整しているに過ぎません。
制度の“帳尻合わせ”が続くとどうなるのか
積立金の一部を基礎年金に振り向けることは、短期的には高齢者層の貧困対策になるかもしれません。しかし、長期的に見れば「厚生年金本来の積立の趣旨」が損なわれるリスクも孕んでいます。
たとえば、厚生年金の加入者が「自分が払った保険料が将来の給付に反映されない」と感じるようになると、制度への信頼が揺らぎ、自助努力や私的年金への流出が加速する可能性も考えられます。
なぜ根本的な制度改革が進まないのか？
年金制度が抜本的に改革されない理由としては、次のような要素が挙げられます。
- 選挙対策上、高齢者の年金削減には強い反発がある
- 人口減少・高齢化のスピードが速く、抜本改革が間に合わない
- 制度が複雑化しており、国民の理解が追いついていない
結果として、根本的な制度設計の見直しよりも、“つじつま合わせ”の調整に終始しているように見える現状があります。
私たちが今できる現実的な対策とは？
制度そのものに限界がある以上、個人として備える姿勢がより重要になります。たとえば以下のような手段が有効です。
- iDeCoや企業型DC（確定拠出年金）の活用
- つみたてNISAやETFを活用した資産形成
- 収入源の複線化（副業・在宅ワーク・スキルの習得など）
公的年金に過度な依存をせず、「年金＋α」で老後を支える考え方が必要です。
まとめ：底上げ政策は“応急処置”。制度の本質を理解して備えることが鍵
年金の底上げ施策は一見すると改善策に見えるかもしれませんが、実態は現行制度の“再配分の調整”にとどまっており、根本的な持続可能性の解決には至っていません。
それでも、年金制度は今後数十年にわたり、国民生活の柱であり続けることは確かです。だからこそ制度の仕組みと限界を正しく理解し、自分自身でできる備えを考えることが、将来への安心につながる第一歩になります。
コメント